De Rechtbank Noord-Holland heeft op 20 april 2022 in de zaaknummers: HAA 22/1383 en HAA 22/1384 geoordeeld dat beperkte kennisneming is gerechtvaardigd van (delen van) de inhoud van twee OLAF-rapporten. Verweerder had de betreffende bijlage in ongeschoonde vorm overgelegd en daarbij aangegeven dat uitsluitend de rechtbank daarvan kennis mag nemen.

Op 28 april 2022 heeft het Hof van Justitie in de zaak C‑72/21 geoordeeld ter zake van een verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van tariefpostonderverdeling 4418 20 en tariefposten 4411 en 4412 van de gecombineerde nomenclatuur. Het Hof van Justitie antwoordt op de gestelde vragen dat postonderverdeling 4418 20 van de GN, gelezen in samenhang met het eerste deel van algemene regel 2, onder a), voor de interpretatie van de GN, aldus moet worden uitgelegd dat goederen die worden omschreven als houten panelen en lijsten waarvan het profiel en de decoratieve afwerking er objectief op wijzen dat zij bestemd zijn voor de vervaardiging van deurkozijnen en deurdrempels, als afzonderlijke artikelen onder die postonderverdeling vallen, en dit zelfs indien deze artikelen in niet-complete of niet-afgewerkte staat zijn, voor zover die goederen bewerkingen hebben ondergaan waardoor zij uitsluitend als zodanig kunnen worden gebruikt en aldus de essentiële kenmerken van de afgewerkte artikelen vertonen.