Gerechtshof Amsterdam heeft in de gevoegde zaken met de kenmerken 10/00404, 10/00405,
10/00407 en 10/00408 op 15 maart 2012 uitspraak gedaan op de hoger beroepen ter zake
van de heffing van de definitieve antidumpingrechten op de invoer van geïntegreerde
elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i) uit de Volksrepubliek China
(spaarlampen). Met al hetgeen de Minister specifiek heeft aangevoerd, ook indien dit
in onderlinge samenhang wordt beschouwd, is hij niet geslaagd in de op hem rustende
bewijslast. Voorts kan van een behoorlijk handelende overheid, op wie de bewijslast
rust, geëist worden dat, mede gelet op het recht van verdediging van een
belanghebbende, duidelijk is op welke feiten en omstandigheden de UTB concreet is
gebaseerd. Dat brengt mee dat naar ’s Hofs oordeel de Minister met de algemene
verwijzing naar het gehele onderzoeks proces-verbaal en de bijbehorende bijlagen niet
heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast.