De Rechtbank Haarlem heeft in de zaaknummers AWB 09/4858 & 09/4859 zich op 15
augustus 2011 uitgesproken over de indeling van pindacrackers. Verweerder staat
indeling onder de goederencode 1905 90 55 voor en eiseres indeling onder de
goederencode 2008 11 91 10. Uit de objectieve kenmerken en eigenschappen volgt dat de
producten zijn te omschrijven als om een pinda geëxpandeerd en gearomatiseerd deeg
van zetmeel. Hiermee voldoen de producten aan de bewoordingen van post 1905. De
producten kunnen wat betreft samenstelling en smaak niet worden vergeleken met de
bereide of verduurzaamde vruchten en plantendelen van post 2008, omdat bij de
laatstgenoemde post de smaak van de vrucht of het plantendeel overheersend is. Bij de
producten is niet primair de smaak van de geroosterde pinda de reden tot aankoop,
maar de combinatie met het gekruide en gearomatiseerde deeg, dat het grootste
bestanddeel van de producten vormt. De rechtbank vindt steun voor dit oordeel in
GN-toelichtingen bij post 1905, bij hoofdstuk 20 en in een statement opgesteld
tijdens de 464e vergadering van het Comité douanewetboek, afdeling Tarief- en
statistieknomenclatuur. Alhoewel de producten ook aan de omschrijving van post 2008
voldoen, kunnen de producten niet onder post 2008 worden ingedeeld, nu bakkerswaren
en andere producten bedoeld bij post 1905 ingevolge aantekening 1c bij hoofdstuk 20
van indeling onder post 2008 zijn uitgesloten. De rechtbank verklaart de beroepen
ongegrond.