Jurisprudentie

  • In hoger beroep heeft de Douanekamer van het Gerechthof Amsterdam geoordeeld ter zake
    van de zuiverheid van de stof chitosan, die wordt gebruikt als afslankmiddel. Om
    oxydatie van de stof tegen te gaan zijn enige stoffen toegevoegd. Volgens de
    inspecteur komen op de INN-lijst (lijst van door de Wereldgezondheidsorganisatie
    vastgestelde internationale generieke benamingen) louter farmaceutische producten in
    zuivere vorm voor. De toevoegingen verhinderen daarom dat het product in de lijst kan
    worden opgenomen. Derhalve is geen ruimte voor vrijstelling van douanerechten. De
    Douanekamer stelt belanghebbende echter in het gelijk: In de Guidance on INN van de
    World Health Organization leest de Douanekamer niet een absoluut verbod van enige
    onzuiverheden of van bepaalde, zeer geringe toevoegingen ter conservering van het
    eigenlijke produkt en zij refereert aan de uitspraak van de DK van 19 februari 2004,
    nr. 90144 DK. Het product kan onder het gevraagde nummer van de INN-lijst
    gerangschikt worden zodat het is vrijgesteld van douanerechten. Het hoger beroep is
    gegrond.

  • Belanghebbende wist of had redelijkerwijs moeten weten dat het goederen betrof die
    aan het douanetoezicht werden onttrokken en is terecht als schuldenaar aangemerkt.

  • De Hoge Raad heeft arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris
    van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 31 mei 2005,
    nr. 00/90003 DK (www.inenuitvoer.nl: 2005-0777-JUR). Uit 's hofs oordeel dat de
    afdrukfunctie van A - gelet op het feitelijke gebruik van het apparaat binnen een
    netwerkomgeving - de facto overheersend is, volgt niet dat de kopieerfunctie van het
    apparaat louter bijkomstig is in voormelde zin. Het hof heeft miskend dat het
    feitelijke gebruik niet de indeling kan bepalen. Van belang is of A zijn
    kopieerfunctie dankt aan objectieve eigenschappen waarvan het apparaat kennelijk
    speciaal met het oog op die functie is voorzien en die het apparaat een geschiktheid
    geven voor het maken van fotokopieën, die niet slechts een sequeel is van de
    technische uitrusting voor de afdruk-, scan- of faxfunctie. Indien zulks het geval
    is, dient bij de indeling van het onderhavige apparaat als leidraad te worden genomen
    de rechtspraak van het Hof van Justitie met betrekking tot de indeling van
    multifunctionele apparaten, in het bijzonder het hiervoor vermelde arrest Rank Xerox,
    punten 27-31. De Hoge Raad verklaart het principale beroep van de Staatssecretaris
    gegrond.

  • Gezien de objectieve kenmerken en eigenschappen van de monitor acht de Rechtbank
    Haarlem in de zaak 07/3209 (datum uitspraak: 11-12-2007) het aannemelijk dat een
    monitor hoofdzakelijk wordt gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem.
    Daarbij geldt dat het aansluiten van luidsprekers, om de monitor als videoweergave
    apparaat met audio te kunnen gebruiken, alleen mogelijk is via de USB-aansluiting en
    dan alleen indien het automatisch gegevensverwerkende systeem wordt aangezet. De
    stelling van eiseres dat de monitor hoofdzakelijk afzet vindt in de zakelijke markt,
    is door verweerder onvoldoende weersproken. De door de Hoge Raad in zijn arrest van
    13 juli 2007, nr. 42560, BNB 2007/272, gestelde prejudiciële vragen, vormen
    geen aanleiding om de uitspraak aan te houden.

  • Het product ontleent zijn wezenlijke karakter aan de fruitwijn met de ingrediënten:
    suiker, magere melk, plantaardig vet en verschillende aroma’s; het product behoudt
    zijn wezenlijke karakter, ook na de toevoeging van gedistilleerde alcohol. Hierbij is
    doorslaggevend dat niet in geschil is dat de in het product aanwezige alcohol voor
    minstens 51% door vergisting is verkregen. Het product kan worden aangemerkt als een
    drank in de zin van het arrest van 26 maart 1981, nr. 114/80, van het HvJ EG en
    tevens als een gegiste drank zoals bedoeld in post 2206 van de GN. Indeling in post
    2206 00 59 van de GN.