Jurisprudentie

  • De vergissing van verweerder heeft volgens eiseres bestaan in het verzuim om in de
    vergunning BOD te vermelden dat de daarin genoemde hoeveelheid een maximumhoeveelheid
    voor een periode van drie jaren betreft. Het door eiseres gestelde nalaten van de
    douaneautoriteiten levert naar het oordeel van de rechtbank geen actieve gedraging
    zodat geen sprake is van een vergissing van de douaneautoriteiten. De Rechtbank
    Noord-Holland heeft op 18 december 2018 in zaaknr. HAA 17/1593 geoordeeld dat, nu
    vaststaat dat eiseres meer goederen onder haar vergunning BOD heeft geplaatst dan
    waarvoor die vergunning is afgegeven, voor die goederen niet is voldaan aan de
    voorwaarden voor het plaatsen onder de douaneregeling. Het beroep wordt ongegrond
    verklaard.

  • In geschil is of terecht is overgegaan tot boeking achteraf van het antidumpingrecht
    en het compenserend recht. In het bijzonder is in geschil of is gebleken dat de
    zonnepanelen van Chinese oorsprong zijn. De Rechtbank Noord-Holland heeft in de zaak
    onder nr. HAA 16/2612 op 03 mei 2018 geoordeeld dat ter zake van het aantonen dat de
    goederen de Chinese oorsprong hebben, verweerder niet aan de op hem rustende
    bewijslast heeft voldaan, en dient het beroep gegrond te worden verklaard.

  • De Rechtbank Noord-Holland heeft op 19 juli 2018 in de zaaknummers HAA 16/3923 tot en
    met HAA 16/3926 uitspraak gedaan met betrekking tot de ontvankelijkheid
    bezwaarschrift en douaneschuldenaar in verband met onttrekking en het douanetoezicht
    doordat bevroren knoflook meerdere malen werd gebruikt voor de aanzuivering van
    T1-documenten voor verse knoflook.

  • De Rechtbank Noord-Holland heeft in zaaknummer HAA 16/1629 op 3 mei 2018 vastgesteld
    dat uit een rapport van OLAF blijkt dat significante aantallen zonnepanelen van
    Chinese oorsprong zijn binnengebracht in de Free Trade Zone te Taiwan, dat geen
    enkele be- of verwerking is toegestaan in de Free Trade Zone en dat doorvoer van
    zonnepanelen via de Free Trade Zone wel is toegestaan. Op basis van deze bevindingen
    is geconcludeerd dat de werkelijke oorsprong van de onderhavige zonnepanelen China
    is.

  • De Rechtbank Noord-Holland heeft in zaaknummer HAA 16/2435 op 3 mei 2018 vastgesteld
    dat uit een rapport van OLAF blijkt dat is vastgesteld dat significante aantallen
    zonnepanelen van Chinese oorsprong zijn binnengebracht in de Free Trade Zone te
    Taiwan, dat geen enkele be- of verwerking is toegestaan in de Free Trade Zone en dat
    doorvoer van zonnepanelen via de Free Trade Zone wel is toegestaan. Op basis van deze
    bevindingen is geconcludeerd dat de werkelijke oorsprong van de in de navordering
    betrokken 2.128 zonnepanelen China is.