Het gerechtshof Amsterdam heeft op 1 maart 2022 in zaaknummer 21/00113 uitspraak gedaan ter zake van de indeling in de GN van puffy stickers en letter stickers. Het Hof oordeelt dat de ‘puffy stickers’ zijn bedrukt met verschillende illustraties die de vormen herkenbaar maken als de voorwerpen die zij uitbeelden. Het drukwerk is hierdoor meer dan bijkomstig voor het primaire gebruik van de stickers, zodat zij moeten worden ingedeeld als drukwerk in post 49.11. Het hoger beroep van de inspecteur faalt in zoverre. Het vorenoverwogene geldt echter niet voor de letter stickers. De opdruk is hierdoor slechts bijkomstig voor het primaire gebruik van de letter stickers, zodat zij niet als drukwerk kunnen worden ingedeeld in post 49.11. De letter stickers zijn naar ’s Hofs oordeel enkel vatbaar voor indeling in (rest)post 39.26 als andere producten van kunststof en meer in het bijzonder van postonderverdeling 3926 9097.

De rechtbank Noord-Holland heeft op 29 maart 2022 in de zaak HAA 19/20 zich gebogen over de vraag in hoeverre het ingevoerde tabaksproduct aangemerkt als rooktabak in de zin van de Wet op de Accijns. In zijn beschouwing ten aanzien van de indeling van de Gecombineerde Nomenclatuur (GN) concludeert het Douane Laboratorium dat het product bestaat uit tabak en dat het zonder verdere behandeling rookbaar is. Op grond van bijlage A van de EU-toelichting op post 2403 kan dit product aangemerkt worden als rooktabak, aldus het Douane Laboratorium. In zijn beschouwing ten aanzien van de Wet op de Accijns (hierna: WA) geeft hij aan dat de tabak geschikt is om te worden gerookt en kan worden aangemerkt als rooktabak. Het Douane Laboratorium heeft geadviseerd de goederen in te delen onder GN-code 2403 1990. Verweerder heeft echter zijn stelling dat geen sprake is van afvallen van tabak, maar van tabak die kwalificeert als rooktabak in de zin van de accijnswetgeving naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk gemaakt.