1. Nieuws
  2. Jurisprudentie

Jurisprudentie

  • Hof Amsterdam: ultragefiltreerde kleurloze heldere alcoholhoudende vloeistof valt onder post 22.08

    20 maart 2012
    Jurisprudentie

    In de zaak 05/01158 heeft het Gerechtshof Amsterdam op 1 maart 2012 geoordeeld over
    de indeling van een kleurloze, heldere vloeistof, een halffabricaat, bestemd voor de
    vervaardiging van alcoholhoudende dranken. Na de ultrafiltratie resteert een
    kleurloze heldere vloeistof, waarvan niet gezegd kan worden dat het de objectieve
    kenmerken en eigenschappen van witte wijn van post 2204 van de GN heeft. Een
    dergelijke vloeistof, met een alcoholpercentage van 12%, dient als ethylalcohol van
    post 2208 te worden ingedeeld.

  • Hof Amsterdam: gefermenteerde drank indelen als likeur van GN-code 2208 7010

    5 maart 2012
    Jurisprudentie

    Het Gerechtshof Amsterdam heeft in de zaak 08/00110 op 9 februari 2012 een uitspraak
    gedaan betreffende de indeling van een drank met de ingrediënten gefermenteerde
    alcohol, suiker, magere melk, alcohol, plantaardig vet, aroma. Deze betreft een groen
    gekleurde vloeistof op basis van minimaal 50% in gisting gebracht sap/most niet
    afkomstig uit druiven, krenten of rozijnen. De drank is verpakt in een glazen fles
    met een inhoud van minder dan 2,0 liter. Het Hof is van oordeel dat de onderhavige
    drank met toepassing van de Algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de
    gecombineerde nomenclatuur dient te worden ingedeeld in post 2208 70 10 van de GN.

  • Rechtbank Haarlem: UTB naar aanleiding van vastgestelde certificaten van oorsprong terecht

    22 februari 2012
    Jurisprudentie

    Rechtbank Haarlem heeft in de zaken AWB 10/6520 & 10/6907 uitspraak gedaan ter
    zake van een aan eiseres uitgereikte UTB op basis van valse oorsprongscertificaten.
    In geschil is of de boeking achteraf achterwege had moeten blijven op grond van
    artikel 220, tweede lid, sub b, van het CDW omdat sprake zou zijn van een actieve
    gedraging van de douaneautoriteiten. Volgens de Rechtbank is de boeking achteraf niet
    in strijd met artikel 220 want er is geen sprake van een actieve gedraging van de
    douaneautoriteiten. De aangiften van eiseres dienen niet te worden bezien in
    samenhang met aangiften door andere cliënten van de gemachtigde van eiseres.
    Verweerder was bevoegd UTB's uit te reiken omdat de bevoegdheid van de inspecteur
    niet is bepaald naar de geografische indeling van Nederland. De inspecteur is
    landelijk bevoegd.

  • Rechtbank Haarlem: indeling massageolie, massagekaars en badolie onder post 3307

    22 februari 2012
    Jurisprudentie

    De Rechtbank Haarlem heeft in de gevoegde zaken AWB 10/6058 & 10/6064 op 30
    januari 2012 arrest gewezen ter zake van de indeling van massageolie, massagekaars en
    badolie. Eiseres concludeert tot gegrondverklaring van de beroepen, vernietiging van
    de uitspraken op bezwaar en indeling van de goederen onder post 3304. Verweerder doet
    de indeling in de BTI's steunen op de bewoordingen van de post alsmede op aantekening
    2 bij afdeling VI en aantekening 3 bij hoofdstuk 33. De producten dienen te worden
    ingedeeld onder post 3307. Volgens de rechtbank is de bestemming van de in geding
    zijnde producten, zijnde erotische massageolie of massagekaars, af te leiden uit de
    tekst en afbeelding van de etiketten. Gelet op het etiket worden de producten niet
    aangeboden voor huidverzorging maar voor (erotische) massage. Uit het voorgaande
    volgt dat voldoende vaststaat dat de bestemming van de producten inherent is aan de
    producten en in het onderhavige geval een objectief indelingscriterium is. De
    rechtbank komt dan ook tot de conclusie dat de massageoliën moeten worden ingedeeld
    onder post 3307.

  • Rechtbank Haarlem deelt digitale camcorder in onder 8525 80 91

    21 februari 2012
    Jurisprudentie

    De Rechtbank Haarlem heeft in de zaak AWB 10/4616 op 9 januari 2012 uitspraak gedaan
    ter zake van de indeling van een digitale camcorder. In geschil is een UTB en met
    name de indeling in de GN van de producten. Eiseres staat indeling onder de GN-code
    8525 80 91 voor. Verweerder staat indeling onder de GN-code 8525 80 99 voor. Uit wat
    de rechtbank over de begrippen 'opnemen' en 'beelden' heeft overwogen volgt dat het
    verplaatsen of kopiëren van de pc van een videodatabestand naar de producten niet
    hetzelfde is als het opnemen van beelden via een externe bron. Nu eiseres ter zitting
    heeft ontkend dat de producten beschikken over de mogelijkheid 'real time'-beelden op
    te nemen van een externe bron op de producten in bovengenoemde zin en verweerder deze
    ontkenning niet dan wel onvoldoende heeft bestreden, volgt dat de producten moeten
    worden ingedeeld onder de GN-code 8525 80 91.