Belanghebbende voert in haar assortiment een slaap-/trappelzak voor kleine kinderen -
er is een model voor kinderen jonger dan een jaar (babymodel) en een model voor
kinderen van één tot ongeveer vier jaar (jonge kindermodel). Belanghebbende heeft
voor het product een bindende tariefinlichting (BTI) aangevraagd en heeft daarbij
verzocht om indeling als slaapzaak als vermeld in postonderverdeling 9404 30 00 van
de Gecombineerde Nomenclatuur (GN). De Inspecteur heeft het product evenwel ingedeeld
als kleding en kledingtoebehoren voor baby's, GN-code 6209 20 00 (babymodel)
respectievelijk als 'andere kleding, voor dames of voor meisjes, van katoen, andere',
GN-code 6211 42 90 (jonge kindermodel). De inherentie van de bestemming blijkt naar
de opvatting van de A-G niet (voldoende) uit de objectieve kenmerken van het product.
Gezien de objectieve kenmerken moet het babymodel in post 6209 van de GN worden
ingedeeld. Ook het jonge kindermodel van het product is volgens de A-G terecht als
kledingstuk ingedeeld. Daarbij neemt zij in overweging dat het niet consistent zou
zijn om het babymodel wél in hoofdstuk 62 in te delen en het kindermodel niet, enkel
en alleen omdat deze groter is. Aan aantekening 1, letter s, IDR op afdeling XI hoeft
het Hof dan ook niet toe te komen, omdat deze aantekening ziet op bedartikelen en de
producten als zodanig niet zijn (en konden worden) ingedeeld, maar als 'kleding'.