1. Nieuws
  2. Jurisprudentie

Jurisprudentie

  • Hof van Justitie: extra heffing op bepaalde paddenstoelenconserven niet onterecht

    30 november 2010
    Jurisprudentie

    In de zaak C-213/09 heeft het Hof van Justitie arrest gewezen betreffende een verzoek
    om een prejudiciële beslissing. Het verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de
    geldigheid van verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005
    tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
    betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
    douanetarief (PbEU L 286, blz. 1). De vraag ziet op de hoogte van het extra
    bedrag dat wordt geheven bij invoer buiten de tariefcontingenten van
    paddenstoelenconserven die zijn ingedeeld onder de postonderverdeling 2003 10 30 van
    de gecombineerde nomenclatuur die in deze bijlage is opgenomen. Bij het onderzoek van
    de vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen
    aantasten van het bedrag van het specifieke recht van 222 EUR per 100 kg
    netto-uitlekgewicht dat geldt krachtens verordening (EG) nr. 1719/2005 van de
    Commissie van 27 oktober 2005 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr.
    2658/87 en wordt geheven over de invoer van paddenstoelenconserven van
    postonderverdeling 2003 1030 van de gecombineerde nomenclatuur, buiten het bij
    verordening nr. 1864/2004 van de Commissie van 26 oktober 2004 betreffende de opening
    en de wijze van beheer van tariefcontingenten voor uit derde landen ingevoerde
    conserven van paddenstoelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1995/2005 van
    de Commissie van 7 december 2005 geopende contingent.

  • Hof Amsterdam: belanghebbende in het gelijk gesteld in verband met schaden verdedigingsbelangen

    1 november 2010
    Jurisprudentie

    In de gevoegde zaken P07/00977. P07/00978, P07/00981, P07/00992, P07/996, P07/00997
    en P07/00998 is het Gerechtshof Amsterdam op 21 oktober 2010 van oordeel dat het
    beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging in de onderhavige zaken
    is geschonden nu belanghebbende niet in de gelegenheid is gesteld zich vooraf uit te
    laten over de elementen waarop de uitnodigingen tot betaling (UTB’s) zijn gebaseerd.
    Door het rauwelijks uitreiken van de UTB’s is belanghebbende niet in staat gesteld om
    in te gaan op de feiten die ten grondslag liggen aan de navorderingsaanslagen. Uit de
    gedingstukken blijkt dat ook in de bezwaarfase nog onduidelijkheid bestond over de
    vraag of de certificaten al dan niet waren afgegeven door de bevoegde autoriteiten.
    Belanghebbende is in deze situatie wezenlijk in haar verdedigingsbelangen geschaad
    hetgeen tot gevolg heeft dat de UTB’s wordt vernietigd.

  • Hof van Justitie: gedeeltelijk gedroogde knoflook indelen als verse knoflook

    1 november 2010
    Jurisprudentie

    In het verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van de relevante
    postonderverdelingen voor de indeling van knoflookbollen in de gecombineerde
    nomenclatuur (hierna: „GN”), heeft het Hof van Justitie geoordeeld dat knoflook die
    een intensief drogingsproces heeft ondergaan volgens een speciale behandeling, na
    afloop waarvan het in het product aanwezige vocht (nagenoeg) volledig is onttrokken,
    dient te worden ingedeeld in postonderverdeling 0712 90 90 van de gecombineerde
    nomenclatuur. Maar gedeeltelijk gedroogde knoflook, die de eigenschappen en kenmerken
    van verse knoflook behoudt, dient te worden ingedeeld in postonderverdeling 0703 20
    00 van de gecombineerde nomenclatuur als verse knoflook.

  • Diverse prejudiciële beslissingen verzocht ter zake van indeling hanen en kippen

    11 oktober 2010
    Jurisprudentie

    Het Hof van Justitie heeft verschillende verzoeken ontvangen om een prejudiciële
    beslissing te nemen over de indeling van diverse verschijningsvormen van geslachte
    hanen en kippen in de bijlage van de landbouwproductennomenclatuur voor de
    uitvoerrestituties (Verordening (EEG) nr. 3846/87) zoals deze werd gewijzigd bij de
    Verordening (EG) nr. 2765/1999 van de Commissie van 16 december 1999.

  • Hof van Justitie buigt zich over de indeling van niet-roestvrij stalen kabels

    11 oktober 2010
    Jurisprudentie

    In zaaknummer C‑382/09 heeft het Hof van Justitie op 7 oktober 2010 geoordeeld dat
    het geïntegreerde tarief van de Europese Gemeenschappen, aldus moet worden uitgelegd
    dat kabels van staal dat niet roestvrij is, die niet bekleed of enkel verzinkt zijn,
    waarvan de grootste afmeting der dwarsdoorsnede meer dan 3 doch niet meer dan 48 mm
    is, vallen onder TARIC-codes 7312 10 82 19, 7312 10 84 19 of 7312 10 86 19,
    afhankelijk van de afmeting der dwarsdoorsnede.