De Hoge Raad heeft arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris
van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 31 mei 2005,
nr. 00/90003 DK (www.inenuitvoer.nl: 2005-0777-JUR). Uit 's hofs oordeel dat de
afdrukfunctie van A - gelet op het feitelijke gebruik van het apparaat binnen een
netwerkomgeving - de facto overheersend is, volgt niet dat de kopieerfunctie van het
apparaat louter bijkomstig is in voormelde zin. Het hof heeft miskend dat het
feitelijke gebruik niet de indeling kan bepalen. Van belang is of A zijn
kopieerfunctie dankt aan objectieve eigenschappen waarvan het apparaat kennelijk
speciaal met het oog op die functie is voorzien en die het apparaat een geschiktheid
geven voor het maken van fotokopieën, die niet slechts een sequeel is van de
technische uitrusting voor de afdruk-, scan- of faxfunctie. Indien zulks het geval
is, dient bij de indeling van het onderhavige apparaat als leidraad te worden genomen
de rechtspraak van het Hof van Justitie met betrekking tot de indeling van
multifunctionele apparaten, in het bijzonder het hiervoor vermelde arrest Rank Xerox,
punten 27-31. De Hoge Raad verklaart het principale beroep van de Staatssecretaris
gegrond.